Este jueves 23 de abril, el Juzgado Público 19 de Materia Civil y Comercial rechazó la demanda monitoria, con la que Nelson Crapuzzi pretendía que la autoridad judicial le hiciera la entrega de los terrenos del mercado Mutualista, con el posterior desalojo de los gremiales
«Se declara dar por no presentada la demanda», finaliza el dictamen del juez Felix Estrada Espinoza, del Juzgado 19 de Materia Civil y Comercial de la capital, en respuesta a la demanda monitoria de Nelson Crapuzzi, en uno de los varios procesos judiciales en torno al predio del mercado Mutualista.
Sobre este caso, Carlos Honor, abogado de los comerciantes en el proceso monitorio, explicó que, en 2023, Nelson Crapuzzi Zeballos planteó una demanda monitoria de entrega de herencia, que tenía por finalidad que la autoridad judicial le hiciera la entrega de los terrenos del Mercado Mutualista, y que posteriormente se ordenara el desalojo de los gremiales de esas casi cinco hectáreas.
«Desde 2023 hasta febrero de este año es que yo y los gremiales nos apersonamos en este proceso y planteamos incidente de nulidad porque nunca se notificó a los gremiales, que eran quienes poseían el predio. En consecuencia, la autoridad judicial anuló obrados, incluso nosotros cuestionamos la admisión de la demanda porque la familia Crapuzzi no acreditó ni su derecho propietario ni su calidad de heredera», indicó.
Según Honor, la autoridad judicial concedió los incidentes de nulidad y anuló los obrados hasta el vicio más antiguo, que es incluso la admisión de la demanda.
«Al anularse esta, la autoridad judicial le dio un plazo de tres días para que él pudiera presentar los requisitos y subsanar su demanda principal. Al no subsanar esta demanda principal, la ley establece que debe darse por no presentada. Al no haber cumplido con los requisitos formales, la autoridad judicial cerró el proceso después de tres años, al darse cuenta que los Crapuzzi no cumplen con los requisitos», agregó.
El jurista aseguró que esta victoria fue gracias a la intervención de los gremiales, porque ellos hicieron el reclamo mediante el recurso de incidente de nulidad. Sobre el plazo de tres días para que Crapuzzi presente los requisitos, detalló que estos eran: Acreditar su condición de heredero, inscrito en Derechos Reales; acreditar su plano de uso de suelo actualizado, su derecho propietario, y sobre todo identificar a los demandados, es decir los gremiales o poseedores.
«En vista que el demandante, la familia Crapuzzi, no cumple con estos requisitos, la autoridad judicial dio el proceso por concluido y no presentado. Para nosotros se cerró», dijo, pero admitió que los Crapuzzi pueden plantear recurso de apelación, «pero qué recursos van a presentar si nunca entregaron los requisitos», ironizó.
Acerca del registro del predio Mutualista a nombre de Crapuzzi en el RUAT, denunciado ayer por la concejala Lola Terrazas, el abogado Honor indicó que eso no es un requisito cumplido, porque el registro está a nombre del padre, Miguel Crapuzzi Dirienzo, y no del que demanda la herencia, que es Nelson Crapuzzi Zeballos.
Jueza se presentó a declarar
En la mañana de este jueves, la jueza Mery Yanet Mojica Peña, quien es investigada por irregularidades en el caso Mutualista, que inicialmente fue ingresado en su juzgado, en Pailón, se presentó de manera voluntaria ante la Fiscalía, pero según el abogado, no se trató de una declaración formal.
Mojica admitió el caso en una primera instancia, ya que el demandante, Crapuzzi, argumentó que su domicilio estaba en Pailón, pero según el abogado de la jueza, Joadel Brazo, al percatarse ella de que la demanda involucraba un bien municipal, desestimó la acción.
Luego de esto, Crapuzzi enfocó su demanda en la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz, donde los vocales le dieron la razón, igual que posteriormente hicieron los magistrados autoprorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Isidora Jiménez y Petronilo Flores.
Deja un comentario