A través del decreto edil 205/2026, el alcalde saliente de Santa Cruz de la Sierra ordenó la paralización de los trámites, pero el día previo, la cotización de deuda impositiva del mercado ya salía a nombre de Miguel Crapuzzi

«Estamos -una vez más- sorprendidos porque las mentiras del alcalde no paran, no tienen límite. Hasta el último día nos va a seguir mintiendo, ayer dijo que estaba dictando una pausa administrativa, y para nuestra sorpresa, entramos al registro de administración tributaria, donde todos pagamos nuestros tributos, y el bien inmueble que figuraba antes a nombre del Gobierno Municipal, actualmente aparece a nombre del señor Miguel Crapuzzi Dirienzo», denunció este miércoles 22 la concejala Lola Terrazas.

La legisladora agregó que, antes de dictar la pausa administrativa, Jhonny Fernández empadronó el predio, borrando el derecho propietario, que era del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, registrándolo para el «supuesto dueño que ya no hay, el difunto (Miguel Crapuzzi, padre de Nelson Crapuzzi)».

Según Terrazas, lo que el alcalde declaró sobre la pausa es una mentira porque ya instruyó acciones administrativas, «poniendo en riesgo, una vez más, este patrimonio que es de los cruceños», y dejó en el aire la interrogante sobre qué cosas más habrán hecho en la gestión que culmina, «los entrantes van a descubrir más cosas», adelantó.

La concejala aseguró que en el sistema tributario, el Mutualista aparece a nombre de Crapuzzi, con una deuda impositiva de más de Bs 9 millones, que aparentemente aún no se pagó, «pero cualquier rato alguien acudirá y dirá ‘somos los dueños y hemos cumplido con nuestra responsabilidad como contribuyentes’, y querrá reclamar derechos sobre este bien. Ese es el riesgo que pone el alcalde sobre estos predios», denunció.

A pesar de las señales, Lola Terrazas remarcó que Santa Cruz de la Sierra no ha perdido el Mutualista, porque con todos los actos «ilegales» del alcalde y sus funcionarios en esta gestión, tal como ha mostrado la comisión revisora del proceso constitucional, estos son nulos de pleno derecho. «Este caso está viciado desde el inicio, nunca debió existir. Solamente que mientras el alcalde esté en el Gobierno Municipal, seguirá el riesgo de daños al patrimonio cruceño», advirtió.

Documento lo confirma

Una cotización de la deuda impositiva del Mutualista, del 21 de abril (13:35 horas), con el rectificado, evidencia que el predio de casi cinco hectáreas, en documentos municipales, aparece a nombre de Miguel Crapuzzi Dirienzo, como vivienda unifamiliar, zona 6, propiedad única.

De acuerdo al documento, los impuestos pendientes ascienden a casi Bs 10 millones desde 2018; sin embargo, la defensa de Crapuzzi, a través de un escrito, pidió pagar solo las gestiones 2024 y 2025, posteriores al fallo de la Sala Constitucional Tercera y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Asimismo, otro documento, emitido por el RUAT el 21 de abril, un día antes de la pausa de Jhonny Fernández, y presentado por la concejala Terrazas, confirmó que el Mutualista está a nombre de Crapuzzi.

Otro legislador, Federico Morón, el 21 ya denunció, desde sus redes, que Jhonny Fernández entregó a Crapuzzi los papeles del uso de suelo, remarcando que este cambio de uso de suelo solo se puede hacer con una ley municipal aprobada por el Concejo, «¿Cómo obtuvo Crapuzzi este requisito irregularmente?», interpeló.

Según Morón, hubo manipulación del RUAT desde la Dirección Tributaria, «es decir, en Impuestos municipales se está manipulando el sistema para que Jhonny pueda entregar el Certificado Catastral a la familia Crapuzzi, sin ser dueña y sin pagar nada de impuestos. En menos de siete días se cambió el propietario del Mutualista: de Nelson Crapuzzi (14/04) luego a nombre del Gobierno Municipal (20/04) y por último hoy (21/04), el Mutualista tiene como propietario a Miguel Crapuzzi (padre). Esta manipulación solo la puede hacer un funcionario que está mencionado en el audio que presentó Mamén Saavedra», indicó.

Morón agregó que el equipo de Crapuzzi está intentando borrar los más de Bs 9 millones en impuestos que debería pagar Crapuzzi si fuera dueño real, para así poder entregarle su certificación catastral.

«Atención al nuevo alcalde electo, al presidente del Tribunal Supremo de Justicia, a los 22 concejales electos, al Comité Cívico y a la Brigada Parlamentaria, si Jhonny logra entregar estos requisitos irregularmente con los pasos anteriores mencionados, en estos días van a protocolizar en derechos reales a nombre de Nelson Crapuzzi hijo, y así los cruceños perderíamos el Mutualista», dijo.

Observaciones

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo Gómez, informó que el Ministerio Público admitió la denuncia contra los ex Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Isidora Jiménez Castro y Petronilo Flores Condori, quienes no solo avalaron el fallo inicial de la sala tercera de Santa Cruz, sino que además eliminaron la presentación de requisitos municipales para que Crapuzzi pueda acceder a los papeles del Mutualista.

Además, incluyó en la investigación por el Mutualista a la jueza Mery Yanet Mojica Peña, asegurando que este es un precedente contra jueces que quieran actuar bajo prevaricato.

Desde el inicio del caso, es la primera vez que la Fiscalía admite una denuncia de este tipo, ya que, contrariamente, ha venido rechazando, al menos dos, una contra Sonia Limpias y Beatriz Galvis, y otra contra Andrea Daza.

Asimismo, Ángel Davalos, magistrado del TCP, manifestó que se hará una revisión del caso Mutualista, desde el inicio hasta la sentencia, y si bien señaló que los fallos son irrevisables, dijo que existe una situación especial en este caso, y que se están esperando las acciones populares que faltan resolver, una de estas interpuesta por el ex candidato a concejal, Rolando Schrupp.

Señaló que el TCP hará una «autorrevisión» de los fallos por las características de este caso. Sin embargo, hasta la fecha nadie ha mencionado el caso del Zoológico cruceño, que sentó la jurisprudencia procesal para el Mutualista, llevado por el mismo equipo jurídico, y que además ha servido como catapulta para otras demandas, una de estas el reciente amparo de la familia Lavayén, por más de Bs 100 millones, que tiene congeladas las cuentas municipales actualmente.