El plazo inicial para la condonación de multas estaba previsto hasta el 31 de marzo, pero la Ley Municipal 1868/2026 lo amplió hasta el 30 de abril. La defensa de Crapuzzi reclama el derecho propietario por 40 años, pero cuestiona la deuda tributaria histórica y acumulada.

El 2 de abril fue promulgada la Ley 1868/2026, Ley transitoria de reactivación económica con beneficios tributarios municipales, firmada por el presidente del Concejo, Juan Carlos Medrano; Noemy Karina Centellas (secretaria ai); y Jhonny Fernández, alcalde cruceño.

A través de esta norma, el edil saliente amplió el perdonazo tributario hasta el 30 de abril, y que inicialmente estaba previsto hasta el 31 de marzo. En esa oportunidad, Boris Peñaloza, director de Administración Tributaria , destacó que el incentivo permite acceder a un 100% de descuento en multas, sanciones e intereses, además de reducciones del 50 y 20% en tributos omitidos, dependiendo de la gestión correspondiente (1995-2024).

El 8 de abril, Orlando Vino Cachi, uno de los abogados de Nelson Crapuzzi, ingresó el trámite 34622/2026 de Transferencia exenta, que se acompañó con una solicitud de depuración tributaria, de parte de Rodrigo Fernando Melgar Rivero, otro de los abogados de Crapuzzi.

En ese documento, dirigido a Peñaloza, cuestionó las actuaciones catastrales y tributarias del Municipio, por exigir la liquidación acumulada de varias gestiones anteriores, como condición para acceder a la documentación del Mutualista.

En la misma carta, calificó la cuantía como «elevada», argumentando que su validez material y jurídica es susceptible de depuración, reliquidación y motivación reforzada. Asimismo, la defensa de Crapuzzi dijo que la Alcaldía no puede pretender que Crapuzzi responda de manera retroactiva, como si esa situación administrativa hubiera estado regularizada.

«En esa lógica, corresponde depurar la liquidación y excluir toda carga retroactiva, anterior a las gestiones 2024 y 2025. Y aun en la hipótesis más restrictiva para el administrado, la discusión tributaria residual debe tramitarse sin paralizar ni condicionar la entrega de la documentación catastral, pues el mandato constitucional no dijo ‘cumpla primero los requisitos tributarios’, ordenó simplemente, el cumplimiento de la tutela», dice la carta de los abogados de Crapuzzi, en uno de sus puntos.

Si bien Rodrigo Melgar insiste en que la sentencia SCP/2024-S3 no pide requisitos, el fallo inicial, de la Sala Constitucional Tercera, ordenaba dejar sin efecto la Ley 417/2016 (paraguas legal de este predio), y la entrega de documentos, previo cumplimiento de los requisitos. «Ha sido una extralimitación del Tribunal Constitucional Plurinacional», indicaron los gremiales.

Otro de los aspectos cuestionados por los comerciantes, y omitidos por el Municipio en sus intervenciones, es que el Mutualista tiene 44.700 metros cuadrados, de los cuales no se está descontando el 35 a 40% para cesión municipal, tal como ocurrió con el Zoológico.

En el cálculo tributario realizado por la Alcaldía, se habla de un rectificado en 2019. Según personal de Administración Tributaria, que pidió reservar su identidad, este rectificado es porque cuando se creó el registro catastral, este nació a nombre de la Alcaldía, y por ende se le aplicó exención de impuestos. «Ahora, como ya han cambiado a nombre de Crapuzzi, automáticamente el sistema anuló la exención y reliquidó la gestión 2019, por eso se habla de rectificado», aclararon.

Según el sistema de Administración Tributaria, hasta la fecha, desde 2018, el cálculo de la deuda impositiva del Mutualista asciende a casi Bs 10 millones. Sin embargo, Crapuzzi, a través de sus abogados, insiste en pagar solo las gestiones 2024 y 2025, que llegan a poco más de Bs 2 millones.

El TSJ se pronunció

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de su Responsable de Transparencia, inició una demanda penal contra dos exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y una jueza de Pailón, por presuntas irregularidades en el caso del mercado Mutualista.

Asimismo, el presidente del TSJ, Romer Saucedo, pidió al alcalde saliente de Santa Cruz de la Sierra, Jhonny Fernández, “irse con dignidad” y dejar de insistir en la entrega de los predios del mercado en cumplimiento de un fallo que calificó como “prevaricador”.

Días atrás, una comisión del TSJ se trasladó a la capital cruceña para revisar los actuados judiciales relacionados con los predios del mercado Mutualista. Tras la evaluación, se identificaron varias irregularidades, lo que derivó en la presentación de la denuncia contra las autoridades judiciales involucradas.

Por su parte, los gremiales insisten en investigar el fraude procesal a lo largo del caso Mutualista, cuya jurisprudencia se basa en otra sentencia del TCP, la del Zoológico, otro predio perdido por la Alcaldía cruceña, con el mismo grupo de abogados que hoy representa a Crapuzzi.